Die neurointerventionelle Therapie wird zunehmend als sehr wirksame Behandlungsmethode eingesetzt. Derzeit werden die Behandlungsstrategien für den akuten Hirninfarkt ständig weiterentwickelt. Die repräsentativsten davon sind die beiden prospektiven Behandlungsmethoden Stentkombination mit Aspiration und Aspirationsthrombektomie. Wie wählt man also in der Praxis den geeigneten Behandlungsplan aus?
Bei der Kombination aus Aspirationsthrombektomie und Stent-Retriever sind bei der Behandlung eines akuten Hirninfarkts offensichtlich die Genauigkeit und die Geschwindigkeit des frühen Ansprechens am wichtigsten. Gelingt es nicht, innerhalb der richtigen Zeit eine wirksame Behandlung zu erreichen, führt dies oft zu einer Verschlechterung des Zustands des Patienten und einer Schädigung des Nervensystems. Daher sollte der anfängliche Behandlungsplan den Gesamtzustand des Patienten berücksichtigen, wie z. B. Alter, Krankengeschichte, Symptome, Lage und Größe der Läsion usw.
Als Methode zur Behandlung eines akuten Hirninfarkts weist die Aspirationsthrombektomie eine sehr hohe Genauigkeit und Geschwindigkeit auf, die in der Praxis weithin anerkannt ist. Der zum Entfernen des Thrombus verwendete Schlauch hat einen Durchmesser von 5/6 und ist eine präzise Technologie, die eine genaue Messung und Behandlung ermöglicht und gleichzeitig einen relativ reibungslosen Betrieb gewährleistet. Einer der Vorteile der Aspirationsthrombektomie besteht darin, dass sie im Vergleich zur Stentkombination eine bessere biologische Anpassungsfähigkeit aufweist, Thrombus besser fördern und Thrombus schnell entfernen kann, wodurch bessere therapeutische Wirkungen erzielt werden. Im Vergleich zur Stent-Retriver-Kombination mit Aspirationskatheter bietet die Aspirationsthrombektomie offensichtliche Vorteile in Bezug auf die Verkürzung der Behandlungszeit, die Verbesserung der Patientensymptome und die Reduzierung von Folgeerscheinungen.
Die Aspirationsthrombektomie hat jedoch einige Nachteile. Erstens löst es nicht das Problem, dass es nicht in der Lage ist, die Größe eines Gerinnsels durch seine eigene zerstörerische Kraft zu übertreffen. Zweitens, da die Wirkung der Thrombusaspiration bei der Entfernung des Thrombus von der Viskosität des Thrombus und der Fibrinmenge abhängt, bringt dies für den Chirurgen während der Operation gewisse Schwierigkeiten mit sich. Schließlich können während des Aspirations- und Thrombektomievorgangs einige Nebenwirkungen wie intrakranielle Blutungen, Schlaflosigkeit und Muskelkrämpfe auftreten, und das Auftreten dieser Nebenwirkungen kann den Zustand und die Lebensqualität des Patienten weiter verschlechtern.
Im Vergleich zur Aspirationsthrombektomie hat die Stent-Retriever-Therapie in Kombination mit der Aspirationstherapie bessere Ergebnisse bei der Behandlung großer Thromben gezeigt. Ein Stent-Retriever in Kombination mit einer Aspiration kann große Blutgerinnsel sehr leicht behandeln und eine maximale therapeutische Wirkung erzielen, da der Stent es ermöglicht, dass thrombolytische Medikamente an der Oberfläche des Blutgerinnsels haften bleiben, um die Entfernung des Blutgerinnsels zu verbessern. Der Stent-Retriever in Kombination mit der Aspiration kann dem für die Operation verantwortlichen Chirurgen auch dabei helfen, die Tiefe und Amplitude seiner Behandlung besser zu kontrollieren und so die Größe und Lage der Läsion genauer zu messen. Da der Stent-Retriever in Kombination mit der Aspiration ihre jeweiligen Mängel überwinden kann, kann gleichzeitig der Thrombus effektiver beseitigt werden, sodass die Patienten einen perfekteren Behandlungseffekt erzielen können.
Bei der Wahl zwischen Aspiration und Stent-Retriever in Kombination mit Aspiration kommt es darauf an, den individuellen Zustand und die Behandlungsbedürfnisse jedes Patienten in der Praxis zu berücksichtigen. Wenn das Blutgerinnsel klein ist, können Sie sich für eine Thrombektomie-Aspiration entscheiden. Wenn das Blutgerinnsel groß ist, können Sie sich für eine kombinierte Stentbehandlung entscheiden. Unabhängig davon, welcher Behandlungsplan gewählt wird, sollte er auf der Grundlage des Alters, der Krankengeschichte, der Symptome und anderer Faktoren des Patienten personalisiert werden, um die Gesundheit des Patienten so schnell wie möglich wiederherzustellen und die Auswirkungen der Krankheit auf das Leben des Patienten zu verringern.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Behandlungsoptionen, Aspirationsthrombektomie und Stent-Retriever in Kombination mit Aspiration, eine hervorragende Leistung erbringen und unter Berücksichtigung von Faktoren wie Patientenbedürfnissen und Behandlungsdauer ausgewählt werden sollten. Daher sollten Ärzte in der Praxis die am besten durchführbare und wirksamste neurointerventionelle Erstbehandlungsstrategie basierend auf den spezifischen Bedingungen und Behandlungsbedürfnissen jedes Patienten wählen, um bessere therapeutische Effekte zu erzielen und weitere Innovationen auf dem Gebiet der neurologischen Therapie zu fördern.